Terminato il consiglio comunale del 28 aprile 2025 dove sono erano presenti ben undici punti all’ordine del giorno che sono stati sviscerati. Abbiamo chiesto al capogruppo forzista Francesco Garofalo un parere su questa seduta.

Il secondo punto all’odg prevedeva l’accordo transattivo per la ridefinizione dell’assetto proprietario della Località Arena Cavata l’autorizzazione alla permuta. Lei si è astenuto su questo punto, come mai?

L’atto di esproprio non era andato a buon fine in passato. I dubbi che ho sollevato in consiglio comunale erano fondati sulla possibilità che i proprietari in futuro potessero cambiare lo stato d’uso. Ho voluto ed ottenuto che rimanesse traccia in consiglio comunale per evitare in futuro sorprese. Ecco perché mi sono astenuto.

Il quarto punto all’odg prevedeva l’approvazione del Rendiconto della gestione dell’esercizio finanziario 2024. Lei ha votato contro, ci spiega le motivazioni della sua dichiarazione di voto contraria?

Ho espresso contrarietà a questo punto poiché contesto le linee programmatiche imposte da questa amministrazione. Non sono state mai accettate né le proposte né i suggerimenti di tutta l’opposizione. Non sono assolutamente d’accordo su come siano state spesi ed impegnati i fondi. Non abbiamo una strada cittadina completamente rifatta integralmente. E sebbene il sindaco mi replica che ha asfaltato Via Don Gnocchi e che esiste un accordo tra il Comune e l’Enel che sta svolgendo molteplici lavori e che sarà realizzata l’intera bitumazione per l’intera sezione di ogni strada interessata,  quest’ultima è una non risposta efficace ad un serio problema che riguarda tutti.  Se è vero che il PNRR ha dato ampia disponibilità di fondi è altrettanto vero che questa Amministrazione ha dirottato questi fondi su opere non prioritarie ( Anfiteatro in Zona Spirito Santo a danno di un polmone verde incontaminato – i cui lavori sono fermi da circa tre mesi)  e tralasciando la vera emergenza ovvero il rifacimento strutturale di tutte le strade cittadine ed extraurbane. Sull’opera di Via Sacco e Vanzetti stendo un velo pietoso perché ogni volta che piove dobbiamo far intervenire con urgenza qualche ditta per la rimozione della ghiaia.

Durante la discussione del sesto punto lei ha definito l’assessore Quaranta” veggente” poichè ha previsto il suo imminente quesito sul finanziamento di 864 mila euro.
Si confermo. Questo finanziamento ministeriale permette di riadattare strutture comunali in asili nido, l’amministrazione vuole farlo sulla struttura ex scuola infanzia di Via Togliatti. Ma come ho chiesto in consiglio la struttura dell’asilo comunale di Via Vincenzo Lamedica ferma da anni va riconsiderata. Decaduto il vincolo della Regione tanto si può fare e spero che l’amministrazione lo faccia in tempi brevi. Sono al governo della città da sei anni e occorre un impegno dedicato per non lasciare marcire queste strutture del patrimonio comunale.

Come mai durante questo consiglio e nei pregressi consigli Lei si rivolge sempre all’Assessore al Bilancio e alla Cultura Enzo Quaranta per ogni tipo di risposta?

Perché reputo che l’Assessore Quaranta sia il più qualificato a dare certe risposte, sia in ambito di bilancio e cultura ma anche in altre materie.

Sull’approvazione delle tariffe TARI è stato approvato un calo dell’11%, lei su questo punto si è astenuto, come mai ?

Apprezzo l’impegno dell’Ufficio Tributi  e dell’assessore al ramo per il calo della TARI ma ho ritenuto di astenermi perché non sono contento del lavoro effettuato dal DEC ( Direttore dell’Esecuzione del Contratto). Sulla TARI va anche spiegato nel dettaglio che il calo è stato reso possibile grazie ad un serio contrasto all’evasione che da dato ossigeno per circa 280mila euro all’Ente Comunale. Così facendo questo importo è stato spalmato sulle utenze domestiche e non domestiche. Pagare tutti per pagare meno è una ricetta vincente che io approvo e sottoscrivo. Questo ho detto chiaramente nel mio intervento in consiglio.

Sul DEC mi ripeto: occorreva far rispettare il capitolato sottoscritto all’atto della gara di aggiudicazione poiché i nostri cittadini pagano il servizio e non lo ricevono del tutto. Le aspettative dei cittadini sono diverse rispetto a quanto oggi viene realizzato.  Le spazzatrici che ogni giorno devono passare sono due e non una. Le risposte che ho ricevuto dall’assessore al ramo sono risibili, la formazione alle giovani generazioni è una cosa sacrosanta ma non rispondere è grave nonché tergiversare sulla mancata consegna delle buste per il corretto conferimento ai nostri concittadini. Ad oggi la spazzatrice che passa è solo una e le buste non ci sono! Quando arriveranno le buste riuscirò a fare sonni tranquilli.

Sul punto dieci cosa ne pensa? Parliamo del riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio ( 3.118,24 euro) poiché il Comune di Torremaggiore con l’Ordinanza n°2936/2024 del 31-01-2025 emessa dalla Corte di Cassazione nell’ambito del giudizio PEEP ha perso

Credo sia stato un errore da parte dell’Ente Comunale proporre il ricorso. Non si doveva dare peso a quanto richiesto dai consulenti legali del Comune.

Ha qualcosa da aggiungere al termine di questa nostra chiaccherata?

Si, con riferimento all’encomio ad personam per gli agenti della Polizia Locale voglio essere chiaro. Plaudo al Corpo della Polizia Locale per la loro attività. L’encomio solenne va conferito solo in atti manifestamente eroici, eccezionali, straordinari. I vigili hanno tutta la mia stima personale e professionale. Inoltre l’amministrazione ha portato questo punto in modo bizzarro in consiglio: non puoi proporre un encomio solenne ad personam se in quell’operazione congiunta ci sono stati Polizia Locale, Arma dei Carabinieri e Guardie Giurate. La maggioranza ha preso atto in consiglio dell’errore effettuato ed ha proposto una modifica del punto che noi come forze di opposizione abbiamo votato convintamente tutti all’unanimità. Quindi alla fine il riconoscimento come consiglio è stato dato all’intero Corpo della Polizia Locale di Torremaggiore.

Segui Torremaggiore On Line su WhatsApp

Segui Torremaggiore On Line su Telegram