Riceviamo e pubblichiamo nota del consigliere comunale di opposizione, Avv. Massima Manzelli ( Centodestra e Moderati) con riferimento alla dichiaraziona espressa a supporto del voti sui vari punti presenti all’odg del consiglio comunale del 20 aprile 2020.

Quando sono state presentate le linee programmatiche di mandato abbiamo accolto con favore le intenzioni espresse avendole ritenute condivisibili per il bene del paese. Siamo stati d’accordo, insomma, il che non equivale ad avere un accordo , ma siamo stati d’accordo che occorresse perseguire obiettivi lungimiranti ed ambiziosi che sostenessero la vitalità della nostra comunità e la vivibilità nella stessa.

siamo stati d’accordo che obiettivo primario fosse quello di rendere efficiente la macchina amministrativa e quindi soprattutto di potenziarne l’apparato, con uno sguardo rivolto al personale, ridotto al disotto dei livelli minimi del fabbisogno, avendo cura anche della formazione e motivazione.

non ripercorrerò qui tutti gli aspetti esplicitati in quella sede per arrivare alla conclusione che qui interessa ovvero che nel documento unico di programmazione, e quindi nelle scelte che la amministrazione ha fatto degli obiettivi annuali e dunque delle opere e degli interventi che si vogliono porre in essere , trovo ben poco di quanto prospettato e condiviso.

nella commissione svolta in previsione dell’approvazione di bilancio, abbiamo potuto avere contezza delle scelte e degli interventi che si andranno a realizzare , e a parte l’investimento quasi obbligato che consentirà di porre fine, auspicabilmente, ai lavori del padiglione centrale della scuola San Giovanni Bosco, ai lavori che troveranno esecuzione per via di taluni finaziamenti ottenuti, un unico importante investimento è stato concentrato per circa un milione di euro per l’efficientamento energetico degli immobili comunali , prevalemntemente degli edifici scolastici, dove per efficientamenti si intendono le centrali termiche.

Ora se è vero che in un piano di previsione economica questo investimento produrrà un risparmio di costi di manutenzione e consumo in un arco temporale di 5/6anni potrebbe pareggiare l’investimento iniziale, non può sottacersi che trattasi di una scelta di tipo essenzialmente “conservativo” che assorbirà in poco tempo la più cospicua e certa provvista economica di cui la devoluzione del mutuo ha consentito all’ente di beneficiare

nell’analisi dei costi benefici, pur pensando agli utenti , che sono gli studenti, nostri figli , non posso non considerare un altro aspetto che è balzato all’attenzione della opinione pubblica per via del dimensionamento scolastico. ebbene , pur avendo auspicato, non lo nascondo, la separazione degli istituti scolastici del nostro paese per varie ragioni che qui non rilevano, , non può non tenersi in debita considerazione quella previsione che vedrebbe tra qualche anno notevolmente diminuito il numero degli iscritti, e dunque la verisimile probabilità di dover dismettere qualche edicio.

sicchè graduare l’investimento in piu anni avrebbe consentito di renderlo adeguato alle reali necessità ed utilità e nello stesso tempo di riservare e destinare provviste ad altri obiettivi.

la nostra comunità già prima, ma tanto più ora ha bisogno di una amministrazione che abbia una visione d’insieme e investa nella capacità economica del paese, l’amministrazione certamente non può produrre ricchezza nè deve distribuirla. ma può sostenere la produttività, scommettendo sul tessuto sociale e produttivo, assicurando servizi essenziali e maggiori.

la nostra zona industriale annovera insediamenti produttivi di tutto rispetto, dai piccoli artigiani fino a realtà di certe dimensioni, ma sconta un degrado ed una noncuranza non più tollerabile nei servizi essenziali a partire dalla pubblica illuminazione, alle viabilità alla pulizia che devono garantire la sicurezza e il decoro che merita il lavoro e la intraprendenza degli operatori economici

le campagne e l’agricoltura rimangono, per nostra fortuna, la risorsa economica più importante nel nostro tessuto economico, lh già detto in passato, e non ho motivo di non ribadirlo, orgnizzare fiere o mercati , o sostenere le associazioni locali di settore non è un sostegno alla agricoltura, può essere strumento di promozione, ma il sostegno vero viene dai servizi dedicati alla agricoltura, agli agricoltori…. una attenzione seria concreta, programmata e sistematica alla viabilità rurale è un investimento primario e necessario a chi vi lavora e anche a chi voglia promuovere il territorio..e quindi alla stessa amministrazione che ha in animo di farlo…… e ha detto bene il sindaco quando ha illustrato le linee programmatiche … una attenzione alla viabilità rurale consentirebbe di risolvere o quanto meno di monitorare più agevolmente il penoso fenomemo dello sversamento o abbandono dei rifiuti nelle strade di campagna… gli agricoltoori potrebbero essere interpellati anche attraverso un apposito regolamento fino alle sanzioni, ad aver cura dei confini dei propri fondi, della pulizia delle cunette… stimolando a divenire… lo detto lei sindaco, ” sentinelle” del territorio.

e, infine , qualche perplessità anche di metodo, nella scelta degli strumenti, la “devoluzione del mutuo” già contratto per la riqualificazione e messa a norma della pubblica illumnazione risulta operata a cuor leggero se alla dichiarazione secondo cui è venuto meno l’interesse a realizzare quellopera con il mutuo perchè si vuole perseguire la via del progetto di finanza non corrisponde alcuna azione concreta che va in questa direzione, una manifestazione di interesse, una indagine di mercato volta a verificare la concreta fattibilità di quanto si è dichiarato…. altrimenti quella dichiarazione su cui poggia la devoluzione del mutuo significa solo che non si ha interesse alla pubblica iluminazione e si è scelto un diverso obiettivo che è quello di efficientare gli immobili comunali….

una scelta così importante di indirizzo, inoltre, forse poteva passare nel confronto di questo consiglio, piuttosto che in a ottica di mera gestione di giunta.

Eppure , trascurare la pubblica illuminazione significa trascurare un servizio essenziale in termini di vivibilità e di sicurezza e , rischia certamente di vanificare lo stesso investimento che pare sia finalizzato a garantire il funzionamento del sistema di video sorveglianza.

Quanto all’intervento cd. di cassa che consentirà la costruzione dei loculi cimiteriali tra gli obiettivi annuali, dirò dopo.

Insomma, non sono d’accordo con le scelte operate, e per quanto il mio voto sia numericamente irrilevante, essendo io giovane nell’impegno politico, mi posso ancora permettere la ingenuità e la libertà di confidare che il mio dissenso venga accolto in termini costruttivi e di sereno confronto, per il bene del mio paese , è solo questa la mia parte, l’interesse di parte che rappresento.

Poichè trovo estremamente riduttivi gli obiettivi indicati rispetto alle linee di mandato, inadeguate le scelte operate rispetto ai reali bisogni del paese, il mio voto è contrario.

Avv. Massima Manzelli
Consigliere comunale di opposizione ( Centrodestra e moderati)

Torremaggiore.Com Notizie 21/04/2020 ore 10.20