A motivo di tanto la amministrazione ha indicato prima di tutto il parere negativo degli uffici, perch\u00e8 \u00e8 evidente che questa ” sanatoria ” significa meno entrate nelle casse comunali e molto spesso finisce per favorire coloro i quali, a dispetto di chi ha sempre pagato puntualmente, si sono comportati in maniera meno “puntuale”.<\/p>\n
Quanto alle violazioni al c.d.s. \u00e8 sembrato poco coerente prevederne l’inserimento, anche alla luce delle sollecitazioni della stessa minoranza che in occasione del consiglio comunale monotematico sulla sicurezza del 20. gennaio aveva chiesto un maggior controllo del territorio proprio tramite maggiori sanzioni per coloro che non rispettassero anche le pi\u00f9 elementari regole della circolazione.<\/p>\n
Insomma \u00e8 sembrato all’amministrazione di dover trovare un giusto contemperamento tra le esigenze di cassa, quelle di chi si trovasse nella reale difficolt\u00e0 di sostenere i gravosi pesi economici in tempo di crisi, e le decisioni di pi\u00f9 larga intesa assunte allo scorso consiglio per educare alla legalit\u00e0.<\/p>\n
Ma alla disponibilit\u00e0 e disposizione della maggioranza a votare la proposta cos\u00ec emendata la minoranza abbandona l’aula, rinunciando ad esprimersi su una proposta da loro stessi presentata e che a loro dire , pena il reato di lesa maest\u00e0 , non doveva essere emendata. Il gesto si qualifica come una evidente “debacle” istituzionale, irrispettosa delle funzioni assunte e che impongono di non anteporre personalismi e sterili formalismi al bene comune pure tanto invocato.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.torremaggiore.com\/notizie\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/torremaggiore-comune-front.jpg\")
<\/a><\/p>\n